Как известно, Стоунхендж — это один из самых известных и одновременно наиболее загадочных памятников исторического наследия старой Англии. Находясь недалеко от Лондона, он всегда привлекал к себе повышенное внимание со стороны ученых. В частности, их интересует когда, а главное для чего был создан этот памятник, состоящий из огромных каменных глыб. И конечно, было достаточно много предположений о его появлении. Однако, до сих пор ни одно из них не смогло объяснить появление этих каменных исполинов. Вместе с тем, в 2022 году английский ученый Тимоти Дарвилл в журнале Antiquity выдвинул интересную гипотезу о том, что Стоунхендж ни что иное, как гигантский солнечный календарь. Для этого он привел определенные расчеты количества камней и их расположения относительно солнца. Но последние исследования опровергли данное утверждение. Так что же все-таки из себя представляет Стоунхенджа, когда и для чего его построили?
Стоунхендж — это календарь
Интересно, что гипотеза Тимоти Дарвилла действительно имели под собой весьма веские основания. В частности, при строительстве, Стоунхендж действительно был выровнен по солнцу. Так, он повернут в сторону восхода летнего солнцестояния и заката зимнего. Однако, это вполне объяснимо. Дело в том, что древние строители наверняка ориентировались на представления о связи между загробной жизнью и зимним солнцестоянием. Вместе с тем, основываясь на факте точного позиционирования фигур по солнцу, а такдже их количеству, Тимоти Дарвилл пришел к выводу, что Стоунхендж, это календарь. Причем, построенный по принципу египетского календаря.
А количеставо и расположение камней ученый объяснил следующим образом. Стоящие полукругом самые большие мегалиты в количестве 30 штук (до наших дней сохранилось только 17) — это количество дней. Они умножались на 12 месяцев. Кроме того, существовало и объяснение появлению дополнительных пяти дней, с добавлением високосного года. То есть получалось, что календарь Стоунхендж рассчитан на 365,25 суток в году. При этом, 5 трилитов в центре обозначали празднование середины зимы, которая длилась пять дней. А самый высокий камень в композиции — это восход солнца в день зимнего солнцестояния. Что же, звучит убедительно и вполне вписывается в определенную логику. Однако, это оказалось совсем не так.
Приглашаем в официальный Telegram-канал «Лайфбосс». Только самые лучшие статьи на наиболее интересные темы. Подписывайтесь! 🧐
Почему теория о том, что Стоунхендж календарь оказалась не верна?
В связи с теорией Тимоти Дарвилла, в научной среде разгорелась нешуточная дискуссия. В частности, видные ученые Джулио Мальи и Хуан Антонио Бельмонте выступили с опровержением версии большого календаря. Причем, свои доводы они опубликовали в том же авторитетном журнале Antiquity, а также на сайте Миланском политехническом университета. Ситуацию они анализируовали с нескольких точек зрения. Вот, что они выяснили:
1. Опровержение с точки зрения астрономии. Несмотря на то, что расположение солнцестояния точное, медленное движение солнца над горизонтом в дни, близкие к солнцестояниям, не позволяет установить правильное функционирование предполагаемого календаря. Для того, чтобы это случилось, нужна подвижность от структуры, состоящей из огромных камней. В частности она, должна быть способна различать очень точные положения, менее 1/10 градуса. Естественно, этого не стоит ждать от гигантских каменных исполинов.
2. Опровержение с точки зрения нумерологии. Приписывание значений номерам на памятнике — всегда рискованная процедура. В этом случае ключевое число предполагаемого календаря, а именно 12, не может быть найдено ни в одном элементе Стоунхенджа. При этом, никакие средства учета дополнительного вставного дня каждые четыре года. В то время как другие цифры не принимаются во внимание. Например; портал Стоунхенджа был сделан из двух камней.
3. Опровержение с точки зрения культурных образцов. Ранняя разработка календаря из 365 дней плюс один задокументирована в Египте всего через два тысячелетия после Стоунхенджа (и вошла в употребление столетия спустя). Поэтому, хотя люди, которые его построили, взяли календарь из Египта, они усовершенствовали его сами. Кроме того, они также изобрели сооружение для отслеживания времени. При этом, ничего подобного никогда не существовало в древнем Египте. Наконец, передача и уточнение понятий с Египтом, которые произошли около 2600 г. до н.э., не имеют археологической основы.
Выводы
Ученые Мальи и Бельмонте пришли к выводу, что предполагаемый солнечный календарь эпохи неолита Стоунхендж — это чисто современная конструкция со слабой научной основой. При этом, подчеркивается, что это никоим образом не умаляет необычайного очарования самого памятника. Как и прежде, загадки Стоунхенджа так и остались не разгаданными. Однако, это конечно не важно, так как наверняка найдутся люди, которые смогут разгадать тайны и предназначение одного из самых интересных памятников Англии.
Фото: K. Mitch Hodge, Unsplash
