Удобная и изящная сабля уступила место более утилитарной шашке. Казалось бы, зачем было отказываться от замечательных традиций русского офицерства в угоду модным веяниям. Однако, во многом это стало весьма актуальным, а главное своевременным решением, которое позволило сделать кавалерию массовой, а подготовку к сабельному бою, более доступной. Вместе с тем, с уходом сабли мы окончательно попрощались с целой эпохой старинных дворянских традиций и сабельных поединков поединков. Так почему поменяли сабли на шашки и в чем вообще между ними разница?
Основные причины, почему поменяли сабли на шашки
Основным в отказе от сабли стал финансовый вопрос. В отличие от былых времен, когда сам офицер заботился об изготовлении своего оружия, теперь государство брало на себя эту ответственность. Шашку было дешевле и проще изготавливать. В частности, у нее не было гарды, она меньше весила и имела меньший изгиб, что также удешевляло конструкцию. Кроме того, при ее производстве не требовалась дорогая клинковая сталь. И именно поэтому, выгода от перехода к шашке была очевидна. Дешевое массовое производство шашек победило более дорогую в производстве саблю, которая потихоньку начала уходить на второй план.
Кроме того, саблей надо было уметь владеть. Причем не просто махать, а умело фехтовать. И заниматься этим дворянские дети начинали достаточно рано. Практически с самого детства. Более того, в какой-то степени, это стало обязательным элементом воспитания, а затем и культуры, наравне с изучением того же французского языка. То есть, это исключало массовое применение такого оружия. Напротив, шашка давала уникальную возможность унифицировать всех военных, сделав использование шашки простым и доступным. Шашкой просто рубили, что было эффективно и очень удобно в условиях ближнего боя. Так, научиться трем основным приемам рубки, было возможно для каждого, что и определило участь сабли.
Изменения в специфике боя
Кроме того, не стоит забывать и о том, что поменялась сама специфика кавалерийского боя. Теперь конница стала массовым явлением, куда брали всех подряд. А классические длительные поединки ушли в прошлое. Да и какие-либо латы или доспехи кавалеристы перестали носить. Напротив, появилась необходимость в стремительности нападения и точности удара. В этом смысле, стали важны именно эффективность, а не какие-то другие качества. Все это позволяла сделать легкая шашка. С пехотой же, она справлялась не хуже, чем сабля. Более того, таким оружием можно было разрубить человека буквально на две части, чем с удовольствием и пользовались при случае. Все эти качества, позволили шашке крепко закрепиться сперва в рядах казаков, а затем и во всей армии.
Выводы
Сабля же, как по большому счету пример оружейного искусства, достаточно быстро потеряла свою актуальность. Элитарное оружие, коим оно и являлось, перестало отвечать современным требованиям массовости боя. Да и отсутствие некоторых утилитарных свойств, тоже не пошло ей на пользу. Шашка и ее использование славно просуществовали вплоть до момента, когда начали расформировывать саму кавалерию. Сейчас же, это только реликтовое холодное оружие, служащее лишь воспоминаниями о величии былой империи.
